Projet ?? futur CVN Russe

[nanard]

Zont pas encore compris que quand on veut être grand, il faut p'têt une traduction simultanée ? Sans vouloir critiquer, pour mon réseau de train US, je viens aussi d'acheter un dispositif pas cher (30 euros) qui fait croire qu'on travaille à la soudure à l'arc, derrière un écran
Si toutefois cette info se transformait en vérité, je pense que sa destination serait plutôt le Pacifique que vers cheux nous.
Sans refaire Tom Clancy, où que c'est-y que le risque le plus élevé réside de conflit futur ?
Qui c'est-y qui vise les fabuleuses richesses dormant sous la toundra ?
Qui c'est-y qui se muscle, en ce moment pour jouer les kékés de la région dans une dizaine d'année ?

[pingouin]

Je prends seulement connaissance de ce sujet, personne n'est parfaite ... les différents points de vue sont très intéressants, toutefois je rejoins plutôt celui de Nanard concernant les fabueuses richesses de la toundra, ce qui laisse à penser que le grand Ours est sur le chemin du retour ... ce qui fait baver les yeux bridés. Celà ne nous concerne guère, nous ne sommes que des clients gaz et pétrole. Ou alors il faut s'occuper dare dare du gaz de schiste qui dort sous nos pieds et virer les écolos ... Quant à savoir si il ne faudrait pas remplacer le Charlie par deux PA à la hauteur, sûr que l'idée est bonne, c'est sans doute pas idiot, mais c'est pas pour demain.

[nanard]

Tu as tout compris mon Pingouin, le second on peut s'en faire des tresses. Faut dire que dans notre situation financière, trouver un peu plus de 3 milliards d'euros pour faire un PA2, c'est difficile à faire admettre par la popoulacionne Remarques, il suffirait de mettre les conditions de retraite des fonctionnaires à l'identique du privé, pour économiser 20 milliards par an et réaliser ce projet, on ne peut plus nécessaire.

[davou]

Je pense que tout cela est possible. La Russie est le 3 ème budjet de la défense au monde et je ne pense pas que les russes les mettent dans le pacifique ou dans la flotte du nord. Il seront tout simplement dans l'océan mondial. Océan indien plus certainement. Les russes avaient une flotte là-bas lorsque les anglais ont quitter le commonwealth. Les chinois, coréens du sud et les USA ne sont pas une menace pour les russes qui disposent de suffisament de défense cotière pour lutter a titre diplomatique contre un ennemie de longue date, le japon. Puis le kuznestov s'occuperas de la partie défense des ressources russes avec sa modification future. Puis les nouvelles unitées frégates et certains sous-marins classiques sont encore suffisant pour la défense des ressources du pays et notament certains sna que les japonnais et les européens n'arrivent toujours pas a égaliser sur le plan de la discrétion acoustique et les technologies de pointe. Les russes voudrons seulement appuyer l'inde(Comme ils ont fait pour les chinois il y a des 10 ènes d'années) et protéger l'iran, le pakistan puis israel d'un échauffement des tensions.

Ceci-dis pour la France le charles de gaule a coûté 6 Miliard euros a la France et une montée du budjet de la défense est impossible si ont veut encore manger de la bonne nourriture. Surtout que pour l'entretiens cela doit avoisiner les 1.5 Miliard euros par an. Et a mon avis un porte avions d'un tonnage supérieur serais un cauchemard car un porte-avion seul sans qu'il aie un sister-ship couterai a mon avis le même prix même a propulsion classique. Et seulement nous n'avons pas de pétrole dans nos sols et donc l'entretien couterais donc plus cher que le charles de gaule. Et un second CDG serait mieux ont en aurais pour environs 3 Miliard en construction car les tests sont un succès. Et peut importe que le porte-avion soit petit ou non. Nous sommes dans l'UE pas besoin de dépenser des milles et des 100 nous sommes tout de même 27 et a ce nombre nous sommes la seconde flotte mondial.

[vigi]

Bonjour Davou et bienvenue sur Aéro & PA, n'hésites pas à venir te présenter plus avant ici si tu le souhaites.

Pour ce qui est du projet de CVN Russe, il est effectivement toujours d'actualité... Du moins dans le discours officiel.
Mais reste à l'horizon 2020/30... Donc encore assez loin.

Pour ce que tu avances, je n'en suis pas convaincu, un déploiement en Océan Indien imposerait une base support pour le futur groupe aéronaval russe, ce que les russes n'ont plus avec la distance prise par le Yemen après la chute de l'URSS.
Un déploiement soit depuis la Mer Noire pour couvrir le bassin Meditéranéen et le Moyen Orient -Syrie en particulier- soit depuis le Pacifique Nord est plus probable.
Je suis assez d'accord avec toi pour l'Atlantique qui ne représente plus aujourd'hui un intérêt majeur pour les russes.
Le Pakistan et Israel sont le prè-carré des USA, peu de chance que les russes les aident.
L'Iran est surtout aidé par la Chine et la Corée du Nord, là aussi les russes ont prit leurs distances.

Concernant les sous-marins, tu évoques des SNA très silencieux, je pense que tu veux plutôt évoquer les soum' classiques de classe Kilo qui inquiètent effectivement beaucoup les marines de l'OTAN.

Pour ce qui du CdG, je te propose d'en discuter ici

[vigi]

Allez, on continue... Nouvelle maquette et nouvelles annonces.

Un article assez complet sur ce projet


Il semble évident que la montée en puissance de la marine chinoise, entraine beaucoup de monde dans son sillage, Inde, Japon, Russie, USA... Tous ont remis les chaudières en route.

[ATI35]

Les années passent et les projets changent ! La Russie présente son nouveau concept de porte-avions de 100 000 tonnes. Il devrait être mis sur cale l'année prochaine :

http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2016/07/Project-23000E-Shtorm.jpg

La construction du HMS QUEEN ELISABETH aurait-elle influencé les ingénieurs russes ?