nanard a écrit:Normal mon cher Pygargue, pourquoi d'après toi appelle-t-on l'armée (en général) la grande muette ?
Parce que, quelles que soient les décisions stupides prisent par les politiques les concernant, ils ont juste à la fermer !!! Pour la confirmation de ce que j'avance, je propose de regarder, non pas les trente dernières années (tu es tout à fait pardonné, n'étant pas né avant), mais comme le dit l'ami Pingouin depuis 1940 au minimum.
Sans vouloir faire de politique, le seul moment ou il y eu osmose entre la politique et les besoins des militaires, dans la mesure des crédits pouvant bien sûr être dégagés, fut le second passage de Charles de Gaulle, ayant permis, entre autres pour nous, d'avoir l'indépendance nationale au niveau militaire (tout en restant dans l'OTAN), n'empêchant pas, d'ailleurs, l'achat des Crusader et des C 135, entre autres, qu'il autorisa, sinon imposa au vu de nos besoins ne pouvant être satisfaits nationalement.
Ce n'est sans doute pas pour rien non plus qu'il avait fait le Président de la république Chef des Armées dans la constitution de la 5ème République (ce qu'est celui des USA depuis plus de 100 ans), cette situation privilégiée ayant été quelque peu perdue de vue depuis.
justement, 50 ans après cette osmose entre les politiques et les militaires car il y avait un ex-grand militaire à la direction de l'état, si on retrouvait cette osmose mais en tenant compte d'un contexte budgétaire et géopolitique différent, quel serait la décision idéal pour rattraper notre retard sur les drones sans se tirer une balle dans le pied en terme de R&D ? enfin, quel serait ton choix et pourquoi ?
